先说结论：人类吃得越饱，社会的共识就会越分裂。其分裂程度甚至渗透进家庭内部。
如在美国，许多人因为支持特朗普而与家中父母形成了分裂。这是政治共识分裂。
如还有人因为信了教，卖房捐款出家，不给家中子女留一分钱一毫。这是信仰和亲情分裂。
而本文故事中，一位爷爷因为过年杀掉女孩养的一只兔子端上餐桌，不但引发家庭亲情的撕裂，还导致一场网络大讨伐。
事情起因是一位网友发表了《兔年的最一天家里人把我兔子杀了》的文章。内容是：爷爷奶奶没有经过我的同意把我养了一年的兔子杀了，说肉兔就是用来吃的。这个年我不知道该怎么过了。他们还喊我明天一起过年去吃饭，我真的不知道怎么去面对他们
这事件迅速成了热搜，各路大V纷纷为此写文转载。批判大人吃兔子为冷血令人窒息，这是完全不顾及孩子的感受，是对儿童的伤害。
事件引发了许多网友的共鸣。认为家里不缺这一口肉，为什么要这么残忍？大人为什么不站孩子的角度考虑一下呢？
网友们认为老一辈经历饥饿穷困长大，观念上就是缺少对动物的情感。动物长大就是用来吃。不会有这方面的尊重和教养。
女孩发的截图显示，她对父母亲的电话也不接，信息也不回。确实已经不愿意面对家人。
网友们对女孩遭遇抱有极大的同情。觉得有感情的是孩子，没有感情的是大人，认为大人不懂得爱，更不懂得尊重。出现这样的事情，是有因必有果，这家人以后不要指望这孩子能对你们好。
女孩与爷爷的聊天记录也显示，女孩不肯对面爷爷，多次拒绝了通话和视频应答。
女孩子两天内都没有回应家里人，也没有回去一同吃年夜饭。
爷爷最后只能失望的留言：
你长大了，你很懂事，明天早上8点我们去无为，你恨爷爷可以不去。
可我的心也寒了！心痛啊，十八年，都不值一只动物。
这位爷爷用的头像还是女孩小时候的头像。可见爷爷对女孩并非是冷血。按爷爷说法，养了十八年的亲孙女，如今还不及一只动物，确实是寒了心。而女孩子爸爸也说女孩有二十多岁了。可以知道这女孩其实已经长大成人。
长大成人能独立在外生活的女孩。养一只兔子却被家人不经同意杀了吃掉。
进而拒绝家庭来往。这事件矛盾点就在于，亲人真的不如一只兔子吗？
对于观念不同的家人这样拒绝来往真的就合适吗？
在网友们一边倒批判女孩子爷爷的声音下，爷爷及其家人似乎已经成为了被年轻人唾弃的，不懂亲情的老古懂。但在这样的声讨下，还是有个别网友发出了不同的声音：
在兔子身上
有女孩质朴的情愫
是对朋友甚至亲人的寄托
在某种程度上
兔子就是亲情
亲情就是兔子
其实这是心智不成熟的表现
过度偏执的情感是危险的
女孩可以反过来想一想
自己何尝不是
长辈们宠爱已久的“兔子”
她家人做的很对，这种叫纠偏，在你并不孤单的环境下对一只动物的感情超出正常范围，即使是宠物，那也只是宠物。怎么能和自己的孩子画上等号？搞不清楚这点以后人生路怎么走？
现在太多指责父母的文字出现在媒体，让孩子们对亲情冷漠，只爱自己，只在乎自己的感受，让很多人不敢养孩子，这些人真正的目的是赚流量，不是正确的教孩子，爱是让世界美好的力量，少些指责。做父母的也不容易。
人对宠物的感情超过亲情，这本身就是情感扭曲！从整个生物界来说，人类是食物链顶端，除了人类本身和有毒及不宜食用的物品之外，其他特种人类均可食用。
这个世界的认知就是如此割裂。人越吃饱饭。共识割裂现象越严重。许多人认为吃一个养大的动物是小事。而又有许多人认为这是冷血没有感情没有爱的表现。
这社会中会有爱狗人士，拼了老命穷尽一生要去救狗养狗。许多人以养猫狗宠物做为爱的表现。以此为生，以此为乐，以此为荣。还有一些人喜欢吃狗肉。认为这就是一份美食。不会认同人类为什么要对美食产生生家人情感。
只要有人认为超越特种血缘产生的情感是大爱，
就会有人认为超越特种血缘产生的情感是禁忌。
这两种不同的共识，放在家庭中如无法达成统一，
亲情的疏离不可避免。
